央廣網北京12月25日消息(記者韓秀)據中國之聲《新聞晚高峰》報道,大家現在對民生體育、全民健身的意識已經很強烈了,而且各地這種活動也很多。
  但我們身邊恐怕只有那些非常高檔的小區中有籃球場或足球場,因為設施和場地有局限,著名體育學者、江西財經大學副校長易劍東教授給出建議,他說可不可以允許地方政府給予部分體育稅收優惠,從源頭鼓勵體育場地和體育場館擴大開放。對於這樣一個所謂的開徵“體育稅”,您贊成麽?
  12月22日,易劍東教授在他主持的國家社科基金重大項目《中國體育產業政策研究》結題報告會上指出,當前我國體育發展的一個難題就是,體育產業相關政策死板、稅費過於沉重。在對“體育稅”等相關優惠政策進行分析後,他認為通過運用稅收等政策杠桿,能夠促動體育產業加速發展。對此,國家體育總局一位負責人認為,開徵體育稅是個太複雜的話題。
  負責人:這個沒有從中國目前的公共服務供需關係矛盾去分析問題,我倒建議他這個觀念沒有必要做一些深入的討論。咱們現在主要是從整個公共服務的角度,這方面得政府公共服務的投入,遠遠趕不上現在大眾體育健身的需求,所以現在政府公共服務要通過政府來購買服務來加以補充,這個是關鍵,我覺得這個問題很深,要細討論。
  《中國體育產業政策研究》結題報告會上提到,每年夏天都有許多城市市民投訴游泳池水質。但是,我國游泳池的用水屬於工業用水,價格每噸五元到七元不等,標準游泳池大約是4000立方米,僅僅換一次水的成本就是2.8萬元,還不包括電費、人工以及消毒藥品的費用,對於經營者是很大的負擔。國家游泳中心水立方總經理楊奇勇在接受記者採訪時表示,學者提到的現狀的確是目前我國場館面臨的困局。
  楊奇勇:如果是一個負責任的游泳館,每天都會發生廢水外排,相反那些不負責任的游泳館,可能兩天一排或整換整排。實際上每天排出去並不是一個池子的量,大概占了整個池子量的1%左右。但是這塊確實也是一塊成本,我們是不是可以這麼推論,實際上讓顧客付出的費用,包括來游泳池消費的門票費用,實際上就是用來覆蓋這塊成本。
  對游泳池用水的行政收費,按照每噸3元左右的生活用水標準,標準游泳池的成本就可以降到1.2萬左右。而對於兩者之間的差價,可以用相關稅收收入、公共財政等進行補貼。對於這樣的建議,楊奇勇表示,體育場館建設亟需政府扶持,但是否需要開徵體育稅,他不便表態。
  楊奇勇:我們觀察,跟游泳相關的產業確實在起步階段,整個游泳產業在短期內起步,但是我們感覺到它已經在上升,實際上這個產業確實需要公眾幫忙。對大型場館來說,關心國家大型場館的政策,實際上據我們瞭解,政府部門也在積極籌措對大型場館的財稅的扶植和幫助。包括能源方面,因為場館是給公眾使用的,一些能源、稅費應該按照比較適合於公眾消費所承擔的成本來加予場館。
  有業內人士舉例說,美國建設體育場館的成本歷來都是由場館所在地的納稅人承擔,而場館運營費用也由地方政府財政給予支持。以中國人熟悉的休斯敦市為例,該市裡的橄欖球聯盟球隊、休斯頓德州人隊的主場體育館,就享有休斯頓市地方稅收中酒店稅收的2%、汽車租賃稅收中的5%。
  江西財經大學副校長易劍東也表示,雖然“體育稅”對於促進我國全民健身事業發展有著立竿見影的效應,但是考慮到稅收涉及到的是財政、稅務、體育等一系列行政部門協作的問題,如何踐行還值得深入研究。  (原標題:專家提出用“體育稅”補貼體育館 鼓勵全民健身)
創作者介紹

名筆

jb30jbeipb 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()